Дали журналистиката е четвъртата власт не ми се спори, но че е най-безотговорната власт, е повече от сигурно! Властта управлява. А управлението е отговорност, нали?! Властта си носи своите отговорности. При демократичните държави на всеки 4 или 5 години властващите и мераклиите за нов мандат се явяват на изпит пред управляваните. Ако не го издържат – out. И в тоталитарните държави е така. Само дето управленският мандат няма фиксирана продължителност и зависи от жестокостта на тиранина и от търпението на народа му. Напоследък Светът става по-човешки – дори на Путин му се налага да се маскира като Медведев, за да удължи неудължимото, а колкото до Башер Асад ще го извадят скоро някой ден като Саддам или Кадафи от някоя дупка – брадясал и треперещ. Кой избира журналистите? – Те не се избират, те се назначават! Кой ги сменя? Някой! Някакви партийни хора, именувани Андрей Пантев или Искра Баева. (Ако се изривате в червено, накарайте ме да се изрина в синьо, например.) Все едно – журналистите НЕ ТРЯБВА със своите действия да управляват страната, защото ТЕ НЕ НОСЯТ НИКАКВА ОТГОВОРНОСТ. Не се отчитат пред народа си на избори! Когато Николай Бареков или Люба Кулезич - съвсем произволно избрани имена от легиона - се наредят в изборния списък и съберат повече от 50% от преброените бюлетини – пожалуйста! Пишете, говорете, давайте акъл и преценки... Но да се разберем - до следващите журналистически избори! Съвсем същото се отнася за така наречените социалогически агенции. Кой е избирал Кольо Колев – Медиана или Цветозар Томов – Сова Харис? Защо тях цитирам ли? Защото техният избор, червено управление на България, ни вкара в пропастта, както се пее в една тяхна нелюбима песен – „Докога ще живеем така”. Луканов го отнесе, Виденов и Станишев – също! А те кога? Ами кой е избирал Константин Тренчев за синдикален водач? О, Държавна Сигурност – да! Когато агентът Павлов се нареди на изборната права и спечели мнозинството, което претендира да представлява, ще може да консумира задачата си. Но да се разберем – до следващите граждански избори. Иначе – out. Съвършено съзнателно създаваният хаос от „неизбрани” управляващи може да се продължи още с много участващи – най-неочаквани безотговорници от рода на кучезащитни асоциации или гражданското движение „Сила”, например... Обаче това не е достатъчно на хаососъздателите - иже нарицаемите „бащи на Конституцията”. Я погледнете избираемите власти! България е парламентарна република, чиито депутати се предлагат в пропорционална листа, т.е. анонимни удобни партийци. Пък е измислена още една власт – президентска, чийто водач се избира мажоритарно (отделна смехория е, че Той се подкрепя от партия или коалиция от партии). Защо? За да се спори и да се надлъгват за наша сметка кой е по-по-най в смутния преход от комунизъм към демокрация.   Тук би трябвало да свърша. Така ме съветват много „анонимни” в блога. Нямало кой да чете дългите ми „фермани”. Ех, „анонимни”... Прост народ – лесно управление! Но и бедна държава, нали?! Ако знаех кои сте, щях „да ви извадя и другото око” – цитирам Голда Мейр за един нейн едноок вече генерал. „Анонимни” ли? Защо като делата им са на показ! Само дето трябва непрестанно, неотклонно, ясно и конкретно да бъдат показвани на народа! Защото пак ще го призоват да избира управляващи – през 2013, 2017, 2018, 2021... Обаче ще продължа. С конкретните примери от вчера и днес. За шугавата ни журналистика  Пък, когото дългото четене уморява, а мисленето съсипва, да отива да си пие бирата. Което, последното, го може всеки. Дори, четох, някаква проста камила изпивала по два литра на едно всмукване. Пример от стандартната вестникарска журналистика: Преди половин година приблизително управляващите от ГЕРБ направиха възможно  да се „духне под опашката” на ДС-тата в най-тиражния вестник в републиката – вестник „Труд”. Говоря за главния редактор Тошо Тошев и главната дописничка Валерия Велева. Най-после, рекох си. После малко се смутих, че управлението на вестника беше заето от Любомир Павлов – моделът „Софиянски” в банковия сектор и от Огнян Донев – изключително нагъл „бизнесмен”. Продължавайки да следя „трудовата журналистика”, съмненията ми се увеличиха до подозрения. Никаква промяна към обективност и демократичност. Обаче! Представяте ли си?! Вчера заплакали ЗА ТОВА БАШ – за липсата на обективност и демократичност - пред Европейската Комисия български журналисти, чийто говорител е, дръжте се да не паднете от изненада – Валерия Велева. „Мадам В.”, както нежно-разкриващо я нарича самият Доган, наследничката „Дъ-рева или Дъ-не-рева”, Димитри Иванов в рокля, изрусената Корнелия Нинова... изобщо – ярко червена калинка без никакви черни точки. Ама какво става? Светът ли се е побъркал или аз? Кажете ми, мои сънародници, кой трябва да й каже, да им каже, че не щем медийните им бардаци, при това със старите работници. И Брюксел не ги иска. Нещо повече – заради тях именно и поименно той не ще и нас, българите, защото не се разграничаваме от тях. Кой да свърши тази работа – с измитането им до чисто? Съвсем еднозначно! Не е работа на Бойко Борисов да подрежда в медиите. Той да си гледа изпълнителните отговорности. Те са му предостатъчни. Законодателната власт е свършила своята работа – дала е на медиите конституционна независимост, което не означава право да управляват. И остава какво? Две неща! Тяхната журналистическа морална обективност и нашия читателски демократичен контрол. Ох! Като знам моралната обективност на червените управители и оправители на българската журналистика и тяхната „склонност” към демократизиране...  Като чувам „народното” искане – Ти акъл не ни давай, пари ни дай!... Остава ми надеждата, че все някога моят народ ще разбере безпощадността на истината, че пари имат само акълиите хора и техните държави! И че мястото на крадците и убийците е в затвора! Колкото по-спешно, толкова по-добре! Пример от новата е-журналистика: Държавната социологическа агенция НЦИОМ направила представително проучване в края на май месец за изборните нагласи на избирателите в страната. Сега ще ви предоставя пълен запис на съобщението за това проучване, даден в е-портала DNES.BG Заглавие: „ГЕРБ сама, а не в коалиция, искат повечето българи. Кунева пък я калесват и харесват и от ляво, и от дясно.” Съдържанието: „Над две трети от българите не са убедени в необходимостта ГЕРБ да си партнира с която и да е друга политическа формация. Една от хипотезите, които често се разглеждат във връзка с предстоящия парламентарен вот, е свързана с необходимостта от евентуални политически партньори на ГЕРБ, която запазва лидерските си позиции пред БСП и ДПС. Макар и с невисоки дялове, като най-подходящите политически партньори на ГЕРБ са посочени "България на гражданите" и СДС от по 9%. Едва 5% от интервюираните допускат, че е възможно бъдещо политическо партньорство между ГЕРБ и БСП. Една четвърт от интервюираните посочват, че ДПС е най-добрият избор за политически партньор на БСП. Всеки десети участник в проучването е на мнение, че новата партия на Меглена Кунева също е възможен партньор на БСП. Според симпатизантите на БСП обаче най-подходящ партньор за тях би била партията на Меглена Кунева, а не ДПС. От данните проличава, че "България на гражданите" се възприема като еднакво възможен партньор както в лява, така и в дясна конфигурация. Самите симпатизанти на новата партия "България на гражданите" също гледат на БСП и на ГЕРБ в равна степен като на възможни партньори. Една трета от готовите да подкрепят партията на Меглена Кунева определят политическите си възгледи като центристки, а равни дялове (от по 13%) от симпатизиращите на тази нова формация се самоопределят като десни и леви. За "България на гражданите" на Меглена Кунева биха гласували предимно хора на възраст между 40 и 50 години, високообразовани и заможни. Подобен профил на подкрепа за тази нова формация я поставя в нишата на избирателите на НДСВ от 2001 и 2005 година и в тази на избирателите на ПП ГЕРБ от 2009 година. За последните десет години в политиката Меглена Кунева запазва рейтинг на одобрение по-висок от неодобрението към работата си, отбелязват социолозите. Данните от изследването обаче показват, че готовите да гласуват за нова политическа партия са два пъти по-малко, отколкото през април (15% : 31%). За нова политическа формация биха гласували главно хора в активна трудова възраст, високообразовани жители на столицата и на областните градове. Към нова партия се ориентират по-често избирателите, които определят своите политически възгледи като центристки. Делът на готовите да подкрепят нова партия към момента е два пъти по-висок сред избирателите с дясно-центристки възгледи, отколкото сред тези с ляво-центристка ориентация. Новите партии обаче засега не успяват да привлекат интереса на политически апатичните българи. Едва 18% от негласуващите биха подкрепили нова формация. Част от новите партии се опитват да привличат избиратели, представяйки се за „по-доброто лице” на вече познати политически идеи. По традиция българските политици смятат за по-лесно и ефективно да „изтеглят” политически активни избиратели от опонентите, вместо да включват в политическия живот хората, които трайно отказват да участват в него, коментират социолозите.”   Това е според DNES.BG. А сега според Агенция „Фокус” съобщението на НЦИОМ започва така:

„През май 2012 г. готовите да гласуват за нова политическа партия са два пъти по-малко, отколкото през април (15% : 31%). Това сочат резултати от национално представително проучване на Националния център за изучаване на общественото мнение (НЦИОМ), проведено между 23 и 30 май 2012 г Това е и най-ниският регистриран от НЦИОМ дял на заявяващи, че биха подкрепили нова партия от март 2011 г. насам. Изглежда, че поне засега, интересът към новите политически проекти намалява, или в някаква степен вече е задоволен.”

Завършвам с изследване на МБМД от края на април 2012 (предния месец):

„30,5 % ще получат хората на Бойко Борисов, за сметка на 18 на сто, които ще получи БСП. „България на гражданите" на Меглена Кунева ще получи 6,1 на сто от гласовете. Резултатите показват, че Новата партия ще изпревари ДПС. За хората на Ахмед Доган биха гласували 5,4% от анкетираните. Изненадващо силно се представя и СДС, които самостоятелно, без участието на ДСБ ще получат 3,7% от гласовете. Това ги нарежда сигурно като партия, която ще влезе в следващото Народно събрание. Коалиционният им партньор от ДСБ за сметка на това получава едва 1,7% от гласовете. ПП„Атака" на Волен Сидеров отбелязва един от най-резките си спадове в доверието и със сигурност няма да влезе в следващия парламент. Националистите могат да разчитат едва на 1,3 на сто от гласовете.”

 

Удивително колко много му личи на DNES.BG желанието да внушава, че Меглена Кунева вече е спечелила симпатиите на българските избиратели. Не питам защо, тъй като зная точно. Само не мога да се сдържа да не отбележа, ехидно разбира се, че DNES се държи като оня близък роднина на Митре, който пратил телеграма на по-далечните роднини – „Митре малце болен. Утре погребението”.

Надявам се, искрено се надявам, пишейки за тези работи, да увеличавам бройката на българите, които след година време, когато ГЕРБ спечели парламентарните избори, ще бъдем на варненския кей по залез слънце и ще махаме с ръка на понеслите под мишницата си навити на руло идеи и принципи и заминаващи на североизток шугави журналисти.

Ех, ако можеше това да бъде окончателно... Демокрацията обаче е изключително миролюбива към всички хора, независимо от възгледите им. А и аз, колкото и да съм добронамерен, съм роден отдавна, още в „Египет”. Докато стигнем в „Хаанан”, трябва да съм умрял, тъй като помня робството.

 

ti li si mavara ve ibati ibanio tei kaji ve pouca me malko po matematika v 3ti klas no v 7 polucih dvoika i popravitelen naci i matematikata ti kat advokatlaka falchiva.

Вие разбрахте ли нещо? Не говоря за латиницата, просто няма смисъл. И такива като този представляват опозицията, която иска да замести сегашната власт?!Тя, сегашната власт, може да има много грешки, много трески за изхвърляне, но такива като No1 изобщо не са й алтернатива.